| |
ENTREVISTA CON CARLOS GAVIRIA
Presidente Uribe: ¿Y cuál
es su responsabilidad
en los hechos de Soacha?
www.polodemocratico.net
04/11/08
- El presidente del Polo Carlos Gaviria, dijo este medio
día que aunque la renuncia del general Mario
Montoya era “inevitable”, existen otros
altos funcionarios, incluido el propio Presidente de
la República en su condición de comandante
de las Fuerzas Armadas, que deberían “asumir
una actitud” igual a la del alto militar.
- “Que el ministro Santos, dijo Gaviria, no nos
salga ahora con el cuento que es que la responsabilidad
penal es individual”.
Entrevista.
El presidente del Polo Democrático Alternativo
Carlos Gaviria quien se encuentra desde esta semana
atendiendo diferentes compromisos políticos y
académicos en Europa, concedió la siguiente
entrevista a la oficina de comunicaciones del Polo,
una vez se conoció la renuncia del general Mario
Montoya.
- ¿Doctor Gaviria, qué opinión
le merece la renuncia que acaba de presentar el comandante
del Ejército, general Mario Montoya?
Esa era una consecuencia absolutamente lógica
y necesaria después de haberse conocido los asesinatos
llamados falsos positivos. Me parece una consecuencia
inevitable. Asumir la responsabilidad política
es esa.
Pero lo que me parece es que no sólo al general
Montoya le cabe el turno de la renuncia. Me parece que
hay más personas que deben estar en esa situación
y que deben asumir una actitud parecida a la del general
Montoya.
- Cuando se
conoció la semana pasada la destitución
de los 25 militares Usted manifestó que el Ministro
de la Defensa, en un país serio y civilizado,
debería renunciar por esos hechos. ¿Sigue
pensando lo mismo?
Claro, yo reitero esa afirmación que hice la
semana pasada. El ministro de la Defensa ha sido, además,
muy presuroso en compartir los honores de los militares
cuando han obtenido éxitos, pero ahora cuando
se encuentran ante un verdadero fracaso porque esta
es una catástrofe, entonces el ministro más
bien se resguarda y no asume las responsabilidades que
le incumben, porque si los éxitos se debieron,
entre otras razones, a directrices acertadas del Ministerio
de Defensa en este caso debió haber omisiones
o debió existir alguna negligencia de parte de
este Ministerio y al ministro le corresponde también
una responsabilidad de primer orden.
-
¿Se justifica entonces el debate de control político
que varios congresistas del Polo harán esta tarde
en la plenaria del Senado?
La razón por la cual citaron ese debate está
muy clara. Yo lo que creo es que la renuncia del general
refuerza las razones que tuvieron los congresistas del
Polo para citar al Ministro sobre un hecho trascendental
como este frente al que nos encontramos.
-
¿Quiénes, en su concepto, deberían
presentar su renuncia por estos hechos. Acaso funcionarios
del Alto Gobierno?
Desde luego, hay que preguntarle al Ministro de la Defensa
que si a él le cabe alguna responsabilidad política,
que no nos salga ahora con el cuento de que es que la
responsabilidad penal es individual.
Que el ministro responda si cree que lo que hay es una
responsabilidad política y también sería
incluso pertinente formularle esta pregunta al Comandante
General de las Fuerzas Armadas, que ya sabemos todos
constitucionalmente quién es.
-
¿Significa que habría que preguntarle
también al Presidente si debe o no renunciar
por estos hechos y ante esta catástrofe?
La Constitución hace del Presidente el Comandante
General de las Fuerzas Armadas.
-
¿Por tanto debería renunciar igualmente?
…me parece que formularle esa pregunta es pertinente
a ver de qué manera la responde.
 |
|
